Μείζον ζήτημα εγείρεται για τη διοίκηση της ΔΕΗ αλλά
και για την απόφαση του Yπερταμείου, με την παρότρυνση της κυβέρνησης,
να ανανεωθεί την περασμένη άνοιξη η θητεία του προέδρου και διευθύνοντος
συμβούλου της εταιρείας, Μ. Παναγιωτάκη.
Όπως αποκαλύπτει σήμερα δημοσίευμα του "Πρώτου Θέματος", ο κ.
Παναγιωτάκης τον Μάρτιο του 2017 καταδικάστηκε πρωτόδικα σε φυλάκιση 2
ετών με τριετή αναστολή και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για 1 έτος,
για το αδίκημα της "παράβασης καθήκοντος κατ᾽ εξακολούθηση”.
Η υπόθεση αφορά στην εποχή που ο κ. Παναγιωτάκης ήταν προϊστάμενος της διεύθυνσης Ανθρώπινων Πόρων του ΔΕΔΔΗΕ. Συγκεκριμένα ο κ. Παναγιωτάκης κατηγορήθηκε ότι συγκάλυψε τη δράση υπαλλήλου γεωλόγου του ΔΕΔΔΗΕ για την οποία υπήρχαν έγγραφες καταγγελίες ιδιωτών ότι τους εκβίαζε ζητώντας μεγάλα χρηματικά ποσά προκειμένου να εγκρίνει την ηλεκτροδότηση αγροτικών εγκαταστάσεων. Ως προϊστάμενος ο κ. Παναγιωτάκης παρέλειψε να ανακοινώσει τις καταγγελίες στον αρμόδιο εισαγγελέα, ενώ, όπως προέκυψε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, οι προϊστάμενοι γνώριζαν από καιρό αλλά προσπάθησαν να κλείσουν την υπόθεση με μια πειθαρχική έρευνα που σερνόταν επί μήνες χωρίς αποτέλεσμα. Σημειώνεται ότι σε βάρος του κ. Παναγιωτάκη δεν υπήρξε καμία πειθαρχική έρευνα για τις παραλείψεις του ώστε να παραπεμφθούν στις εισαγγελικές αρχές οι καταγγελίες για την έκνομη δραστηριότητα της υπαλλήλου. Σύμφωνα με το δημοσίευμα του "Πρώτου Θέματος", οι καταγγελίες των ιδιωτών ότι εκβιάζονται από την τότε υφιστάμενη του κ. Παναγιωτάκη έγιναν το 2013, προκειμένου να εγκριθεί η ηλεκτροδότηση αγροτικών εγκαταστάσεων. Ωστόσο ο κ. Παναγιωτάκης την κάλυπτε και συμπεριφερόταν σα να μη συνέβαινε τίποτα, ενώ τις καταγγελίες ερευνούσε η δίωξη οικονομικού εγκλήματος και η αντιτρομοκρατική. Και ενώ η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, στις 28 Φεβρουαρίου του 2017, στις 7 Ιουνίου στη Γενική Συνέλευση των μετόχων της ΔΕΗ, μετά από πρόταση του βασικού μετόχου (Δημόσιο) και έγκριση του Υπερταμείου που εποπτεύει πλέον τη λειτουργία της ΔΕΚΟ, ανανεώθηκε η θητεία του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΗ. Πηγές της ΔΕΗ, με τις οποίες επικοινώνησε χθες το Capital.gr με αφορμή το δημοσίευμα του "Πρώτου Θέματος", απάντησαν ότι δεν τίθεται θέμα παραίτησης του κ. Παναγιωτάκη. Ο 70χρονος επικεφαλής της ΔΕΗ ανέλαβε διοικητής στην επιχείρηση μετά από πρόταση του τότε υπουργού ενέργειας Π. Λαφαζάνη, τον Απρίλιο του 2015, με τριετή θητεία. Ο ίδιος εργάζεται στη ΔΕΗ από το 1974 και τα τελευταία 20 χρόνια σε θέσεις τομεάρχη και διευθυντή. Έχει διατελέσει πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, του Συλλόγου Μηχανικών ΔΕΗ, ενώ χαίρει εμπιστοσύνης κυβερνητικών στελεχών που βρίσκονται κοντά στον πρωθυπουργό, γεγονός που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απόφαση για ανανέωση της θητείας του, η οποία πάντως έγινε με τις ευλογίες του Υπερταμείου, το οποίο υποτίθεται ότι ελέγχει οι διορισμοί στις διοικήσεις των ΔΕΚΟ να γίνονται αξιοκρατικά και με κριτήρια αγοράς.
Η υπόθεση αφορά στην εποχή που ο κ. Παναγιωτάκης ήταν προϊστάμενος της διεύθυνσης Ανθρώπινων Πόρων του ΔΕΔΔΗΕ. Συγκεκριμένα ο κ. Παναγιωτάκης κατηγορήθηκε ότι συγκάλυψε τη δράση υπαλλήλου γεωλόγου του ΔΕΔΔΗΕ για την οποία υπήρχαν έγγραφες καταγγελίες ιδιωτών ότι τους εκβίαζε ζητώντας μεγάλα χρηματικά ποσά προκειμένου να εγκρίνει την ηλεκτροδότηση αγροτικών εγκαταστάσεων. Ως προϊστάμενος ο κ. Παναγιωτάκης παρέλειψε να ανακοινώσει τις καταγγελίες στον αρμόδιο εισαγγελέα, ενώ, όπως προέκυψε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, οι προϊστάμενοι γνώριζαν από καιρό αλλά προσπάθησαν να κλείσουν την υπόθεση με μια πειθαρχική έρευνα που σερνόταν επί μήνες χωρίς αποτέλεσμα. Σημειώνεται ότι σε βάρος του κ. Παναγιωτάκη δεν υπήρξε καμία πειθαρχική έρευνα για τις παραλείψεις του ώστε να παραπεμφθούν στις εισαγγελικές αρχές οι καταγγελίες για την έκνομη δραστηριότητα της υπαλλήλου. Σύμφωνα με το δημοσίευμα του "Πρώτου Θέματος", οι καταγγελίες των ιδιωτών ότι εκβιάζονται από την τότε υφιστάμενη του κ. Παναγιωτάκη έγιναν το 2013, προκειμένου να εγκριθεί η ηλεκτροδότηση αγροτικών εγκαταστάσεων. Ωστόσο ο κ. Παναγιωτάκης την κάλυπτε και συμπεριφερόταν σα να μη συνέβαινε τίποτα, ενώ τις καταγγελίες ερευνούσε η δίωξη οικονομικού εγκλήματος και η αντιτρομοκρατική. Και ενώ η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, στις 28 Φεβρουαρίου του 2017, στις 7 Ιουνίου στη Γενική Συνέλευση των μετόχων της ΔΕΗ, μετά από πρόταση του βασικού μετόχου (Δημόσιο) και έγκριση του Υπερταμείου που εποπτεύει πλέον τη λειτουργία της ΔΕΚΟ, ανανεώθηκε η θητεία του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΗ. Πηγές της ΔΕΗ, με τις οποίες επικοινώνησε χθες το Capital.gr με αφορμή το δημοσίευμα του "Πρώτου Θέματος", απάντησαν ότι δεν τίθεται θέμα παραίτησης του κ. Παναγιωτάκη. Ο 70χρονος επικεφαλής της ΔΕΗ ανέλαβε διοικητής στην επιχείρηση μετά από πρόταση του τότε υπουργού ενέργειας Π. Λαφαζάνη, τον Απρίλιο του 2015, με τριετή θητεία. Ο ίδιος εργάζεται στη ΔΕΗ από το 1974 και τα τελευταία 20 χρόνια σε θέσεις τομεάρχη και διευθυντή. Έχει διατελέσει πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, του Συλλόγου Μηχανικών ΔΕΗ, ενώ χαίρει εμπιστοσύνης κυβερνητικών στελεχών που βρίσκονται κοντά στον πρωθυπουργό, γεγονός που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απόφαση για ανανέωση της θητείας του, η οποία πάντως έγινε με τις ευλογίες του Υπερταμείου, το οποίο υποτίθεται ότι ελέγχει οι διορισμοί στις διοικήσεις των ΔΕΚΟ να γίνονται αξιοκρατικά και με κριτήρια αγοράς.
Θέμα Παναγιωτάκη θέτουν 23 βουλευτές της ΝΔ
«Με ερώτηση που καταθέτουν 23 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Γιώργος Σταθάκης καλείται να δώσει εξηγήσεις για τη διατήρηση στη θέση του, του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ παρά το γεγονός ότι έχει καταδικαστεί πρωτόδικα για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση», τονίζει η ΝΔ σε ανακοίνωσή της.Οπως τονίζει η αξιωματική αντιπολίτευση «υπόθεση αφορά τη συγκάλυψη αξιόποινων πράξεων υπαλλήλου του, η οποία τελικά καταδικάστηκε για παθητική δωροδοκία και ξέπλυμα μαύρου χρήματος.
Η θητεία του μάλιστα ανανεώθηκε τον Ιούνιο του 2018 παρά το γεγονός ότι η υπόθεση εκκρεμεί στον δεύτερο βαθμό.
Ο κ. Σταθάκης και η Κυβέρνηση καλούνται άμεσα να δώσουν απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα: Γνώριζαν την υπόθεση όταν ανανέωσαν τη θητεία του Προέδρου της ΔΕH; Αν ναι, ο Υπουργός και η Κυβέρνηση συναινούν με τέτοιες έκνομες συμπεριφορές, που επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο μια ήδη επιβαρυμένη οικονομικά ΔΕΗ;
Και βέβαια, θα εξακολουθήσει να χαίρει της εμπιστοσύνης της Κυβέρνησης ο Πρόεδρος της ΔΕH ύστερα και από τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης;».
(του Χάρη Φλουδόπουλου, capital.gr)
